Пресса о готовящихся новых наказаниях для СМИ: еще один повод уличить в экстремизме и ликвидировать

Эксперты, комментируя предложение Министерства связи и массовых коммуникаций РФ (Минкомсвязи) ввести крупные штрафы для юридических лиц за материалы, содержащие публичные призывы к терроризму, пропаганду порнографии, насилия и жестокости, отмечают, что по сути - это еще один повод уличить издания в экстремизме. Хотя подобные законы уже существуют, ведомство предлагает ввести конкретное денежное наказание за нарушения. По мнению некоторых экспертов, для многих СМИ новая норма будет означать ликвидацию.

О статьях, посвященных инициативе Минкомсвязи, в понедельник пишут "Заголовки". Законопроект был опубликован на прошлой неделе на портале размещения информации о нормативно-правовых актах. Согласно документу, Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) предлагается дополнить нормой, в соответствии с которой будет накладываться штраф в размере от 400 тысяч до миллиона рублей за публикацию в прессе порнографических и экстремистских материалов. В то же время закон не касается публикации в СМИ экстремистских материалов, включенных в список Минюста.

Как отмечают "Новые известия" со ссылкой на экспертов, в случае принятия законопроекта количество выявляемых правонарушений подобного рода увеличится. Член Общественной палаты Николай Сванидзе в интервью изданию высказал мнение, что законодательная инициатива станет "еще одним поводом для страха". "Ведь уголовное преступление еще нужно доказать, и тут все достаточно сложно и резонансно", - пояснил он. По слова м Сванидзе, административные дела же "можно клепать по полной программе". "Миллиона же рублей штрафа вполне достаточно для того, чтобы отбить охоту вообще что-либо говорить", - уверен журналист.

"Независимая газета" подчеркивает, что в настоящее время основную долю ответственности за публикацию несет ее автор. Хотя в разъяснениях Минкомсвязи и говорится, что за распространение материалов, которые официально включены в федеральный список проявлений экстремизма, юридические лица наказание и так несут - их карают штрафом от 50 тысяч до 100 тысяч рублей, а также приостановлением деятельности на три месяца и конфискацией оборудования.

В то же время физические лица - журналисты и руководители СМИ - за использование медийных средств, в том числе и интернета, для продвижения идей терроризма и экстремизма несут уголовную ответственность. В Минкомсвязи считают, что этой меры недостаточно, тем самым как бы признавая, что уголовное наказание не слишком эффективно. По мнению НГ, это неудивительно, поскольку массовых судебных процессов против журналистов власть всячески избегает из-за опасений обвинений в зажиме свободы слова.

Как заявил газете адвокат Теюб Шарифов, при помощи нового закона власти создают очередной механизм влияния на работу СМИ - раньше пытались отлучить от работы конкретных журналистов, теперь будут воздействовать непосредственно на редакции. По мнению комментаторов, новый вид ответственности вводится, чтобы нанести существенный финансовый урон независимым редакциям. А так как в законодательстве не дано конкретного определения "экстремизма", под него можно подвести практически любой материал.

О намерении властей продолжать закручивать гайки, чтобы полностью контролировать работу СМИ и бороться с проявлениями инакомыслия могут свидетельствовать и предложения ввести цензуру на телевидении. Так, депутат Госдумы от фракции КПРФ Вадим Соловьев на днях обратился к Министерство культуры с инициативой вернуть на ТВ художественные советы, которые решали бы судьбу программ.

Как сообщает газета "Известия" , Соловьев направил обращение на эту тему на имя министра культуры Владимира Мединского. В КПРФ готовы внести поправки в ФЗ "О СМИ", если Минкультуры поддержит идею возрождения худсоветов.

Однако в Минкультуры заявили, что депутат должен переадресовать свою инициативу "Мы к телевидению не имеем отношения. Он не в то ведомство обратился. Это в Минсвязи", - сообщили ИТАР-ТАСС в понедельник в пресс-службе ведомства.

Соловьев предлагает, чтобы худсоветы следили за соблюдением морально-этических норм и оценивали, насколько полезны те или иные передачи. Депутат предложил включить в эти подразделения искусствоведов, телекритиков, представителей, общественных активистов. В СССР худсоветы действовали как на телевидении, так и в других областях культуры. Группа цензоров внимательно изучала информацию и художественные произведения, предназначавшиеся для широкой публики. Как заявил Соловьев "Известиям", во фракцию КПРФ поступает множество обращений от граждан, которые "высказывают недовольство работой государственных телеканалов".