Полуфабрикаты информационной войны

Кто на самом деле отвечает за море фейков в СМИ и сети

Гражданская война на Украине рождает чудовищный вал дезинформации с обеих сторон конфликта. Эта деза распространяется по сети со скоростью лесного пожара. В процессе активно участвуют как рядовые граждане, стремящиеся подкрепить свою точку зрения «убедительными доказательствами», так и профессиональные солдаты информационных войн.

Эксплуатация чужих детей

Медийные законы эпохи онлайна таковы, что первый же выбросивший легко потребляемый (чаще всего визуальный) контент срывает банк. Поэтому практика раскрутки левых фотографий довольно распространена. Иногда это просто признак квалификации бильд-редакторов, но такими анекдотами мир полнится. От американской техники на открытках к 23 Февраля и немецких «тигров» на плакатах к 9 Мая до съезда американской Демократической партии, недоуменно лицезревшего на большом экране парадный строй кораблей российского Черноморского флота.

Другое дело, когда речь идет о сознательном подлоге, и это как раз наш случай. Военные конфликты, идущие в мире параллельно, снабжают всех недобросовестных огромным количеством фото- и видеоматериалов, которые можно использовать в своих сиюминутных целях.

С конца мая в сети началось продвижение хэштега #SaveDonbassPeople (и нескольких схожих), которыми маркировались фотографии ранений гражданского населения Донбасса, в том числе и детей. Подразумевалось, что ранения эти нанесены в ходе артобстрелов украинской армией населенных пунктов, удерживаемых силами ополченцев. Однако сразу несколько из них оказались ранее сделанными снимками пострадавших в Сирии, Ливане, а также на массовых акциях протеста в Европе. Один из снимков вообще оказался скриншотом из фильма «Брестская крепость».

снимок грозно выглядящей колонны танков Т-72, он до сих пор кочует в качестве иллюстрации к различным новостям о «российской» бронетехнике на Донбассе. Проблема не в том, что на нем запечатлены российские войска, а в том, что сделан он 23 августа 2008 года на дороге в юго-осетинский Цхинвал.

Во время скандальной истории с проходом в Луганск российского гуманитарного конвоя украинские источники в сети распространяли фотографии танков и БТР, выкрашенных в белое, с комментарием наподобие «Россия готовится вводить свои войска под видом миротворческих». Оказалось, что это фотографии 2012 года, взятые из Рунета, и не имеющие ни малейшего отношения к Украине. Скажем, белый танк Т-72Б оказался экспонатом выставки «Технологии в машиностроении 2012».

В июне по сети несколько раз ходили пачки фотографий полыхающей бронетехники с пафосными комментариями о нарастающем сопротивлении «киевской хунте». Бронетехника была изрядно объята пламенем, но все же выглядела как-то непривычно. Оказалось, что это китайские БТР, горящие во время беспорядков на площади Тяньаньмэнь в июне 1989 года. Одновременно с этим снимком распространялся другой, где в ряд горело несколько танков. Грузинских, посреди Цхинвала в августе 2008 года.

Подобные вещи прорываются и в эфир российских телеканалов. Венцом творения стала видеозапись падения на Макеевку «баллистической ракеты "Точка"». На видео изображено нечто довольно странное, медленное и с нетипично длинным для работающего двигателя пламенным хвостом. Оказалось, что это запись падения российского «Протона-М» 2 июля 2013 года, сделанная из застройки города Байконур. Но это еще не самое поразительное. Видеозапись поработала «и за того парня»: один из украинских телеканалов использовал ее в сюжете о том, как «донецкие боевики» сами же, мол, и обстреливают свои города, чтобы свалить все на Киев.

Чем руководствуются люди, допускающие подобное? Для СМИ все просто: им нужен визуальный материал, и они его подбирают из расчета «и так сойдет». Это характеризует «уважение», которое работники СМИ испытывают к своим читателям и зрителям, не более. Ну вроде как аудитория скушает, и ладно. Аудитория действительно непритязательна и не привыкла к элементарным правилам информационной гигиены: контента становится все больше, источники его все ангажированнее, а восприятие поставляемой информации, наоборот, теряет критичность.

Другое дело, когда речь идет о необходимости провести свою линию, то есть заняться пропагандой. Здесь фейки идут в ход сознательно, а нередко и фабрикуются специально под задачу. Единственное, что здесь можно подчеркнуть, так это то, что высокая плотность фальсифицированного материала в информпространстве чаще всего является отражением крайней скудности реальной фактуры, на основании которой можно обвинить оппонента в чем-нибудь неблаговидном.

Константин Богданов

Источник Полуфабрикаты информационной войны